CBF tem decisão polêmica que favorece o Palmeiras e surpreende rivais

A polêmica em torno do gol marcado pelo Vasco, protagonizado por Paulinho no último domingo (27) contra o Palmeiras, ganhou destaque ao a Comissão de Arbitragem da CBF tomar uma decisão divergente em relação às opiniões de ex-árbitros. No lance em questão, Paulinho disparou um belo chute de fora da área, balançando as redes no primeiro tempo do jogo, enquanto o placar permanecia empatado em 0 a 0. 

A revisão pelo VAR, no entanto, indicou um impedimento de Vegetti, o atacante vascaíno que participou da jogada. Nessa terça-feira (29), a Comissão de Arbitragem divulgou os áudios do VAR e, com a presença do presidente Wilson Seneme, Péricles Bassols e Giuliano Bozzano, confirmou a correta anulação do gol. O argumento central girou em torno do rebote que levou ao gol, alegando que derivou da jogada em que Vegetti estava em posição de impedimento.

A Comissão de Arbitragem sustentou que Paulinho dominou a bola após o afastamento de Richard Ríos, jogador do Palmeiras, argumentando que o volante palmeirense estava sob pressão quando efetuou o chute para fora da área. Esses elementos, de acordo com as regras do futebol, apoiaram a decisão do árbitro Wilton Pereira Sampaio e seus assistentes. No entanto, a opinião da Comissão de Arbitragem foi prontamente contestada por ex-árbitros renomados. Sálvio Spinola expressou críticas severas à decisão e afirmou que o VAR não deveria ter intercedido nesse caso. Ele ainda revelou que dois instrutores da FIFA também consideraram o erro da arbitragem.

O comentarista especializado em arbitragem, Paulo César de Oliveira, também se manifestou contra a anulação do gol, criando uma discussão em torno da decisão tomada. A ampliação do conceito de fase de ataque pela Comissão de Arbitragem da CBF, que culminou na intervenção do VAR e na anulação do gol do Vasco, levanta questões sobre o uso dessa tecnologia e o risco de estabelecer precedentes para interferências maiores no jogo. Dois instrutores da FIFA, um da UEFA e outro da CONMEBOL, expressaram discordância em relação a essa decisão, aumentando a controvérsia.

Gol bem anulado

Após o jogo, o Vasco anunciou a intenção de formalizar uma reclamação junto à CBF, tornando essa a quarta vez em que o clube contestou decisões arbitrais no Campeonato Brasileiro. O incidente expôs uma vez mais as complexidades e os desafios associados ao uso do VAR no futebol moderno, alimentando debates sobre as implicações de tais decisões nas partidas e no desenvolvimento do esporte.